L'Emmanuele - La prima prova che Cristo è veramente esistito

Il nome "Emmanuele" compare in tutta la Bibbia solo tre volte: in Isaia 7,14, Isaia 8,8 e Matteo 1,22.

Secondo quanto afferma il "Vangelo di Matteo", "Emmanuele" significherebbe "Dio con noi" e Gesù sarebbe "l'Emmanuele" atteso, cioè il Messia di Israele la cui nascita avrebbe portato a compimento le parole profetiche di Isaia in Is 7,14  che dicono: << Pertanto il Signore stesso vi darà un segno. Ecco: la vergine concepirà e partorirà un figlio, che chiamerà Emmanuele. >>.

E' il "Vangelo di Matteo" in 1,22 che identifica il Cristo Gesù nell'Emmanuele citato in Isaia 7,14, ed è solo Matteo che fa questo, poiché nessun altro evangelista lo ha fatto.

Infatti Matteo in 1,22 scrive: << Tutto questo avvenne perché si adempisse ciò che era stato detto dal Signore per mezzo del profeta: Ecco, la vergine concepirà e partorirà un figlio che sarà chiamato Emmanuele >>.

Queste parole di Matteo asseriscono due cose opposte ed allo stesso tempo si confermano reciprocamente:

A) Gesù è veramente esistito, poiché se Gesù fosse solo un mito inventato, non ci sarebbe stato bisogno alcuno di chiamarlo "Gesù" (che era un nome diffusissimo), ma invece lo si sarebbe chiamato "Emmanuele"

per far coincidere le profezie esistenti con il Messia. Che senso avrebbe infatti chiamare un personaggio inventato con un altro nome diffusissimo, quando vi è una profezia già bella pronta e confezionata che confermerebbe il tutto con un altro nome meno diffuso e che nel suo significato confermerebbe la profezia? Sarebbe veramente assurdo, controproducente, illogico e anche assolutamente non istintivo.

B) L'Emmanuele di cui parla Isaia in 7,14 e 8,8, obiettivamente, non è il Cristo, e dunque NON ESISTE LA PROFEZIA DELL'EMMANUELE, poiché i contesti ed i riferimenti in Isaia 7,14 e 8,8, sono TOTALMENTE ESTRANEI A QUALSIASI CONTESTO che riguardi la nascita del Cristo. Tali versetti in cui compare la parola "Emmanuele", riguardano la guerra siro-istraeliana del 715/730 a.c. e non la nascita del Messia ed addirittura, gli esperti ebraici concordano in molti, che tale "Emmanuele" sia di fatto il figlio naturale dello stesso Isaia. Ad ogni modo, E' INDISCUSSO CHE NON SI FA RIFERIMENTO ALCUNO A CRISTO, lo è per gli Ebrei e lo deve essere anche per un qualsiasi uomo LIBERO DA INSEGNAMENTI FASULLI, che abbia la volontà di andare a verificare quanto io sostengo. E' infatti inaccettabile che l'Emmanuele citato oltre il 700 a.c prima della nascita di Gesù, sia il Cristo, perché quell'Emmanuele citato in Isaia 7,14, è soltanto la prova fornita da Dio al re di Giuda “Acaz”, che la gloria di Dio non lo avrebbe abbandonato in guerra, e da qui appunto, il nome Emmanuele che significa “Dio con noi”, e quindi, è ovvio, che quel segno da Dio dato ad “Acaz” che si stava preparando ad una guerra imminente, doveva arrivargli subito E NON 700 ANNI DOPO! Infatti il segnale doveva arrivare ad “Acaz” ed al suo popolo, entro i 65 anni di cui se ne accenna al versetto 8b. - Questo significa che il Cristo non è il Messia? No! Vi dico che il Cristo Gesù, è realmente il Messia Figlio del Padre. Nessuna verità evangelica viene distorta, ma vi fu chi così volle farvi credere, perché più interessato alle cose di questo mondo, che alle cose in spirito. Ma l'ora è giunta, e lo Spirito di Verità è fra noi. Ed anche voi comprenderete l'inconcepibile ai vostri rigidi cuori ed alle vostre pigre menti.

In merito approfondite il tutto all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Isaia_7:14.

Sinceramente, quando ho approfondito la questione di cui all'oggetto ed ho scoperto quanto a voi da me appena esposto, mi sono vergognato di appartenere alla religione cattolica, che ha fondato tutto il suo "essere", su un fatto così incredibilmente falso, chiedendomi allo stesso tempo, come sia stato possibile che milioni di cattolici (io compreso), non avessero mai avuto in vita loro un solo minuto di tempo per andare a capire da dove arrivasse la spacciata tale "profezia" di Isaia di pochissime parole dette 700 anni prima, in merito alla nascita predetta da Isaia, del Cristo Gesù.

E questo imbarazzante inganno, è uno dei principali motivi per cui gli Ebrei sostengono che Gesù fosse un semplice profeta e null'altro.

Ma andando oltre nei vangeli di Matteo e Luca, scopriamo che è lo stesso avvenimento dell'Annunciazione a Giuseppe (in Mt da 1,18 a 1,25) ed a Maria (in Lc da 1,26 a 1,38), che creano fortissimi dubbi sulla verità in merito al fatto che Gesù fosse quell'Emmanuele "profetizzato" da Isaia 700 anni prima.

Infatti, in Mt 1,18-1,25, l'angelo appare a Giuseppe dicendogli che egli dovrà chiamare suo figlio "Gesù" e non "Emmanuele" e la stessa cosa dicasi per Lc 1,26-1,38 in cui l'Angelo Gabriele si rivolge a Maria.

Che motivo c'era infatti, che gli angeli non indicassero ai genitori di Gesù, che il Messia loro figlio dovesse chiamarsi "Emmanuele" al posto di "Gesù"? V'era una "profezia" già pronta che parlava di un Emmanuele e non di un Gesù! Perché dunque creare una tale evidente incongruenza di fatti?
Semplicissimo!
Il versetto Mt 1,22, è stato inserito dopo in un vangelo originale che raccontava i fatti in modo diverso. Infatti, all'epoca, non dimentichiamolo, chi sapeva leggere era un gruppo ristrettissimo di persone e coloro che avevano accesso ai testi sacri lo erano ancor meno e dunque fu facilissimo ed istintivo andare a prendere la "profezia" di Isaia per adattarla al Cristo Gesù con la giustificazione del nome Emmanuele che significa "Dio con noi", e d'altronde altro non era possibile fare, perché il nome del Cristo non si poteva cambiare.
E sapete cosa significa il nome Gesù? Significa "SALVA"!
(approffondimenti in: http://it.wikipedia.org/wiki/Ges%C3%B9_(nome) e siti simili. Parole di ricerca "significato nomi ebraici").
Mi sembra che calzi meglio un "SALVA" che un "Dio con noi"!
Senza dimenticare che ci sono moltissimi altri nomi che ebraici che fanno riferimento a Dio e dunque era statisticamente molto probabile riuscire a coniugare un nome con un progetto divino.
Alcuni esempi: Abiah = Mio Padre è il Signore, Abiel = Dio è mio Padre, Adonai = Il mio maestro, Amittai = Verità, e via dicendo. Sono migliaia i nomi ebraici che fanno riferimento a Dio, veramente migliaia. Per curiosità andate a vedere in questo sito:
http://www.significato-nome-bambini.com/c/Nomi%20ebraici/m, ma i siti simili sono decine.


Di qui ne comincia a scaturire che allora forse in tutto l'Antico Testamento, non vi è nessuna profezia che annunci la venuta del Messia, ed io ritengo ed andrò a mostrarvi, che le cose stanno proprio così: il "Dio Jahvè" dell'Antico Testamento che la Chiesa Cattolica vuol farci credere sia lo stesso Dio Padre di Gesù e dunque anche lo stesso Gesù a motivo del concetto dogmatico trinitario, di fatto, quel Dio Jahvè è tutt'altra persona, totalmente estranea ai fatti postumi a seguire con il Cristo e che nemmeno lontanamente immaginava che nell'anno zero, sarebbe venuto il tanto atteso "Messia" in Cristo Gesù!

In merito vi consiglio di leggere il mio post << I due "Dio" >> in:
http://veritaterrene.blogspot.it/2014/02/i-due-dio.html

Testimoni Fantasma

Chi ha scritto i vangeli?

Precisamente, in assoluta certezza, non lo sa nessuno, ma questo, pur essendo oggettivamente cosa interessante, ai nostri fini non è determinante.

Noi infatti vogliamo dimostrare che i vangeli (stiamo in questa sede analizzando quelli canonici), non sono originali nel loro contenuto dottrinale e religioso, ma invece sono stati manomessi, modificati ed in parte o totalmente, addirittura inventati.

Partiamo da un concetto semplicissimo.

Colui o coloro che hanno scritto i vangeli, voleva/volevano lasciare una testimonianza indiscutibile dei fatti oltre che una testimonianza religiosa e pure religiosa.

Possiamo tranquillamente affermare che gli autori dei vangeli canonici, fecero anche il lavoro di storici, cercando di trascrivere i fatti per come da loro appresi, attraverso testimonianze dirette od indirette.

Dunque, chi furono i testimoni dai quali attingere?

Anche qui non possiamo affermare nulla di certo. I vangeli non ci dicono chi furono i testimoni, poiché essi hanno la pretesa di presentarsi essi stessi come "testimoni".

Alcuni fatti riportati nei vangeli, come i fatti pubblici, pur non essendoci precisi testimoni menzionati, possono effettivamente essere credibili e veri.

Ma vi sono dei fatti particolari e non pochi, in cui ci si domanda come potesse l'autore dei vangeli conoscere i fatti, le parole esatte e le circostanze, poiché trattasi di fatti intimi, o per i quali la descrizione stessa riportata nei vangeli, presume che non vi fossero testimoni alcuno.

Ad esempio in Matteo 1,18 v'è riportata "L'Annunciazione" a Giuseppe in cui l'angelo disse in sogno a Giuseppe stesso: "Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prendere con te Maria tua sposa: ciò che in Lei è stato concepito è opera dello Spirito Santo..."

Domanda: ma chi ha scritto questo vangelo era presente in quel momento?

E' obiettivamente impossibile, a meno che non fosse un "Testimone Fantasma".

Qualcuno obbietterà: "Giuseppe lo disse poi a qualcuno".

E dunque sorge una nuova domanda a seguire logicamente: "Ma se voi foste testimoni ed al contempo i soggetti di un fatto così eccezionale, di un fatto divino, di un fatto che è il fulcro del progetto di Dio, voi andreste a dirlo a qualcuno? Personalmente, io lo direi solo a mia moglie Maria, ed a mio figlio Gesù nemmeno vi sarebbe necessità di dirlo, poiché Lui è anche Dio (secondo la Chiesa Cattolica)".

Ma sicuramente in molti non sono concordi, molti potrebbero dire: "Tu la pensi così, ma non tutti la pensano come te!"

Giusto!

E dunque andiamo oltre, sorvoliamo su moltissimi altri fatti simili ed arriviamo ad alcuni fatti particolari, in cui per conoscerli, bisognerebbe essere "Testimoni Fantasma":

1) Mt 16,9: "(Gesù) Risorto al mattino del primo giorno della settimana..." - Come fa l'autore del vangelo a sapere che Gesù è risorto al mattino, piuttosto che la notte?

2) Lc 22,43: (Gesù è sul Getsemani in preghiera mentre i discepoli dormono) "Gli apparve allora un angelo dal cielo per confortarlo (Gesù). Ed entrato in agonia, pregava più intensamente. Il suo sudore divenne come gocce di sangue che cadevano a terra. Poi, alzatosi dalla preghiera, andò dai discepoli e li trovò addormentati, a motivo della tristezza. Disse loro...." - Come faceva l'autore del vangelo a sapere che Gesù grondava sangue se tutti dormivano? E come fece ad essere testimone dell'apparizione dell'angelo? E come fa qualcuno a dormire dopo che qualcun'altro gronda sangue come sudore e poco prima appare a loro stessi un angelo, se ne fu testimone? Ed è anche assolutamente impensabile che Gesù abbia riferito questi fatti, visto che negli attimi immediatamente a seguire venne sequestrato dalle guardie romane ed isolato dai discepoli che lo rinnegarono...

3) Mt da 4,1a 4,11. Gesù viene condotto dallo Spirito nel deserto Se sei Figlio di Dio, gettati giù...."Tutte queste cose io te le darò, se prostrato a terra mi adorerai". - Anche qui, v'era un "Testimone Fantasma"?

ove vi rimase per quaranta giorni e quaranta notti per essere tentato dal diavolo che fra le tante parole dette e trascritte sul vangelo, lo portò in cima al pinnacolo del tempio e gli disse: "- V'erano forse testimoni in cima al pinnacolo del tempio ad udire le parole che il diavolo disse a Gesù? E poi ancora, Gesù viene condotto sulla cima del monte più alto dove il diavolo gli mostrò tutti i regni del mondo e gli disse: "

Considerazioni personali:

Io non voglio sostenere che tutti i fatti da me considerati ed analizzati non sono veri, ma sicuramente, è evidente, sono stati fortemente alterati ed addirittura forse parzialmente inventati, per scopi che inizialmente hanno avuto intenzioni nobili, ma che poi nel corso del tempo, per mezzo di interpretazioni dottrinali e teologiche basate proprio su fatti alterati od inventati, si sono trasformate in autentiche menzogne. Come ho sempre sostenuto, i fatti devono essere riportati fedelmente, soprattutto in ambito religioso, poi ognuno di noi nella sua intimità, giudica come meglio crede.
Ognuno di noi deve compiere un suo personale cammino di indagine, di ricerca, di scoperta, poiché è solo in tal modo che generiamo nel nostro spirito quella fondamentale responsabilità individuale, che ci condiziona nei rapporti con gli altri, ponendoci allo stesso tempo in posizione di rispetto ed attenzione reciproca.
Quando invece affidiamo agli altri la responsabilità di accertare, di indagare e scoprire, allora ci deresponsabilizziamo e cadiamo nella pigrizia dello spirito.
Ovviamente, vi saranno coloro che in base alle loro qualifiche professionali, accerteranno fatti storici, linguistici, culturali, sociali e via dicendo mettendo il tutto in modo chiaro ed accessibile a tutta l'umanità.
Ai profani in tali cose specialistiche, rimane comunque la possibilità di porsi infinite altre questioni.
Io non sono una persona studiata, ho solo un diploma di terza media conseguito per pura intercessione della Divina Provvidenza.
Sono una persona assolutamente posta alla base culturale della nostra società.
Eppure, ve lo sto' dimostrando in questo blog, ognuno di è in grado di porsi domande e questioni elementari che aprono scenari incredibili.

Come Costruire una Religione

Per far accettare un nuovo concetto, una nuova ideologia, un nuovo pensiero e persino un credo nuovo a qualcuno, è sufficiente anteporre alla stessa ideologia, pensiero e credo proposti, dei concetti che vengono presentati per indiscutibili, per assodati, per ovvi, per non confutabili e soprattutto per realtà universale.

Se mettiamo come verità indiscussa che non tutto è comprensibile di Dio e che dunque le Sue opere sono per noi "mistero divino", riusciamo allora a far credere che Cristo è Dio fattosi uomo e riesciamo a far accettare tutto quanto ne deriva, anche l'inspiegabile, proprio perché ci si può difendere dietro all'indistruttibile muro del "mistero divino".

Su questo "gioco dell'ignoranza", il mondo è stato fino ad oggi governato da un branco di sciacalli irresponsabili, che hanno ridotto il pianeta ad un enorme immondezzaio ed hanno da sempre messo fratello contro fratello, servendosi proprio dell'ignoranza degli uomini a loro elargita ed ai quali hanno facilmente somministrato un oceano di menzogne.

Primi fra tutti, coloro che hanno fondato un sistema sociale, politico, culturale ed economico basato sulla religione cristiana, che è a tutti gli effetti la creatrice e la detentrice del sistema attuale in cui viviamo.

E tutto questo, partendo da una menzogna!

Come è stata costruita questa menzogna?

Semplicissimo e talmente banale allo stesso tempo, che nessuno ha mai avuto "l'ingenuità" ed al contempo "il coraggio" di mettere in discussione la menzogna stessa, la quale asserisce che "Gesù è il Messia atteso, che è Colui che è venuto a salvarci dai peccati, che è figlio di Dio e che è Dio".

Concetti così divini ed umanamente "sperati", che nessuno ha mai avuto il minimo dubbio su essi, ad eccezione ovviamente di una manciata di critici, che o furono ammazzati o furono ridicolizzati.
(io critico e metto in discussione l'insieme di tutti questi concetti nella loro unione e comunione, non i singoli concetti che presi separatamente e tenuti indipendenti fra loro, sicuramente definiscono alcune verità).

Ebbene, fin dalla prima parola del primo versetto del Vangelo Cattolico, possiamo trovare la prova della menzogna e di come essa è stata costruita.

Rappresentazione artistica della genealogia di Gesù

Cominciamo dunque dal "Vangelo di Matteo", uno dei quattro testi canonici cattolici.

Dal versetto Mt 1,1 al versetto Mt 1,16, è riportata la genealogia di Gesù Cristo, che sostanzialmente altro non è che un elenco di nomi padre-figlio, che partendo dal patriarca "Abramo" e passando per il re d'Israele "Davide", termina con "Gesù figlio di Giuseppe".

Eccovi alcune incredibili considerazioni:

A) IL NUMERO DELLE GENERAZIONI

Nel "Vangelo di Luca" (Lc 3,23), è riportata un'altra genealogia che non coincide con quella del "Vangelo di Matteo". Infatti, è praticamente ed obiettivamente impossibile ricostruire la genealogia di Gesù Cristo! Oggi come allora! Il motivo è semplicissimo! Gesù non era nessuno, era un uomo qualsiasi, figlio di uomo e donna qualsiasi ed a quel tempo, non esistevano documentazioni alcune a riguardo delle discendenze. 

Oggi stesso, nonostante la tecnologia e la cospicua documentazione storica a disposizione, se non siete figli di qualche nobile famiglia, è praticamente impossibile risalire ai vostri avi! Riuscite se siete fortunati, ad andare indietro di qualche manciata di generazioni e nulla di più! Figuratevi a quei tempi, in cui non esistevano carte d'identità ed in cui la scrittura era un lusso per pochissimi.

Non solo questo! Per alcune generazioni da Abramo in poi, il popolo ebraico non fu altro che un gran numero di famiglie nomadi, che girovagavano per i deserti e le nazioni del tempo, senza appunto nessuna fissa dimora, vivendo in tende di pelli di animali, nella precarietà dovuta proprio a tale stile di vita e con l'intera giornata impegnata a cercare di sopravvivere. Impensabile ed assurdo in tali condizioni, che a quelle genti interessasse sapere chi era il suo bis-nonno, figurarsi se interessava conoscere la genealogia esatta dei loro padri, che fra le altre cose avrebbero dovuto trasmettersi oralmente, nella assoluta precisione.

Secondo il "Vangelo di Matteo" da Abramo al re Davide compreso, vi sarebbero 14 generazioni e dal re Davide alla deportazione di Babilonia altre 14 generazioni, per concludere dalla deportazione a Gesù con altre 14 generazioni. Il totale sono 42 generazioni da ricordare a memoria e per "pura coincidenza", sono suddivise in tre gruppi da 14 che sono separati da tre avvenimenti importanti: Abramo, Babilonia ed il Cristo.

Se invece stiamo al "Vangelo di Luca", da Cristo escluso ad un certo "Davide" che non viene definito come il re d'Istraele, vi sono 42 generazioni e non 14 come in Matteo, notando anche che il figlio di questo Davide nella genealogia di Luca, è un certo "Natàm", mentre il figlio del re "Davide" nella genealogia di Matteo è "Salomone" (che fu anch'esso re di Israele).

Andando oltre nella genealogia, arriviamo che alla 56a generazione a ritroso (sempre Gesù escluso), appare il patriarca "Abramo", dunque ben oltrepassando quelle 42 generazioni che troviamo in Matteo. Alla 67a generazione a ritroso (Gesù escluso) appare "Noè", per arrivare con la 76a generazione ad "Adamo". Dunque, siamo "fuori per fuori" con tutto, anche perché, pur considerando la incredibile longevità dei patriarchi che sostiene l'Antico Testamento (diverse centinaia di anni di vita per i primi uomini da Adamo a Noè), risulterebbe che Dio avrebbe creato l'uomo e l'universo insieme, pochissime migliaia di anni fa, all'incirca 8.000 anni. E sappiamo tutti che così non è...

B) IL NONNO DI GESU'

Secondo la genealogia del "Vangelo di Matteo", il nonno di Gesù sarebbe un certo "Giacobbe", mentre secondo il "Vangelo di Luca", il nonno di Gesù sarebbe invece un certo "Eli". Nemmeno sul nonno si trovano in accordo i due vangeli; a voi le considerazioni del caso...

C) LA VERGINITA' DI MARIA

Perché dunque Matteo e Luca ci tengono così tanto ad elencare noiosamente la genealogia di Gesù?

La risposta è anche questa volta semplicissima ed uso le parole dello stesso Monsignor Pietro Rossano, Vescovo Ausiliare di Roma negli anni '80, che rispecchiano fedelmente il pensiero cattolico.
Egli, in una versione tascabile dei 4 vangeli edito da Edizioni Paoline nel 1987, nell'introduzione al "Vangelo di Matteo" a pagina 18, scrive: "Infatti, fin dal principio, con la genealogia, così importante per gli Ebrei, Matteo intende dare non soltanto la realtà ebraica e davidica di Gesù, ma inserire lui, la sua storia e la sua opera nel complesso della storia della salvezza...".

Monsignor Pietro Rossano

Dunque, lo scopo di Matteo (e Luca di consenguenza), è quello di dimostrare che Gesù è realmente discendente del re d'Istraele "Davide", affinché le profezie dell'Antico Testamento diventino vere! Se infatti Gesù non fosse stato un discendente di Davide, decade la Sua regalità e dunque Egli non poteva essere il "Messia" tanto atteso, perché le Sacre Scritture affermano che il Messia è discendente di Davide. Pertanto era assolutamente necessario far credere che Gesù sia stato di stirpe regale e davidica.
Mi soffermo un attimo sulle parole "...Matteo intende dare..." di Monsignor Pietro Rossano, perché queste parole esprimono pienamente e dimostrano indiscutibilmente, l'intenzione ingannatrice dell'autore del "Vangelo di Matteo". Persino lo stesso Monsignor Rossano, talmente "assuefatto" al concetto "dogmatico" che Gesù sia veramente di stirpe reale davidica, non si rende conto di cosa egli stesso scrive: quel "intende dare" esprime, dimostra e sintetizza tutto il concetto ingannevole con il quale si vuol far credere che il Cristo uomo qualsiasi, sia veramente Figlio di Davide, pena il fallimento e la dimostrata falsità di tutte le profezie dell'Antico Testamento.

Ma veniamo alla verginità di "Maria"! Qui tocchiamo un punto dolente, giriamo letteralmente il coltello nella piaga e lo affondiamo nelle carni...
Se dunque Maria, madre di Gesù, ha veramente concepito il Cristo nella verginità per opera dello Spirito Santo e dunque non nella unione carnale con Giuseppe il padre di Gesù nominato in entrambe le genealogie sopra analizzate, allora decade la regalità e la discendenza davidica di Gesù! Ovvio!
Dunque, se il dogma della verginità di Maria è vero, Gesù non è di stirpe reale e non è quel Figlio di Davide tanto osannato o perlomeno, obbiettivamente, CHE SENSO AVREBBE IN TALI CIRCOSTANZE "VERGINALI", ELENCARE DUE GENEALOGIE INSIGNIFICANTI, CHE NON DICONO PROPRIO NULLA, POICHE' QUEL GIUSEPPE PADRE DI GESU' CHE DISCENDE DA DAVIDE SECONDO I VANGELI, NON E' IL PADRE NATURALE DI GESU', NON C'E' PERTANTO LA "DISCENDENZA DI SANGUE" TANTO VOLUTA E TANTO SBANDIERATA.

Ma approfondiamo questo punto cruciale:
Nel "Vangelo di Matteo" dal versetto 1,18 fino al versetto 1,25, si racconta della madre di Gesù che si trovò incinta per opera dello Spirito Santo e di Giuseppe suo sposo che ebbe in sogno la visione in di un angelo del Signore, che lo rassicurò in merito a tale straordinario avvenimento.
Nel "Vangelo di Luca" invece, dal versetto 1,26 al versetto 1,38 si racconta di Maria madre di Gesù che fu visitata dall'Angelo Gabriele, il quale Le disse che in Lei si sarebbe manifestata la potenza dell'Altissimo per mezzo dell'opera dello Spirito Santo, il quale avrebbe in Ella concepito il "Figlio di Dio".
Da tali brani dei due vangeli sopra menzionati, la Chiesa Cattolica ha poi convenuto definire il "Dogma dell'immacolata concezione".
I vangeli di "Marco" e "Giovanni" invece, non trattano per nulla tali fatti.
Dunque, secondo i vangeli di "Matteo" e "Luca", Maria avrebbe concepito il Cristo Gesù, per intervento divino e non carnale, e se dunque è veramente così, ci si chiede del perché insistere in entrambi gli stessi vangeli, con la genealogia di Gesù e la loro dimostrazione che Gesù è veramente di discendenza davidica.
Infatti, se Gesù è stato concepito per INTERVENTO DELLO SPIRITO SANTO, Egli è di fatto stato concepito per intervento divino e dunque il Cristo Gesù è a tutti gli effetti DI STIRPE DIVINA, che è ben al di sopra di qualsiasi stirpe reale umana, compreso quella del re Davide. Ed a conferma di questo, il "Vangelo di Luca" parla al versetto 1,32 e 1,35 di "Figlio di Dio".
Cos'altro pretendere dunque!?
Gesù giudeo, è Figlio di Dio e di stirpe divina.
Eppure, i due evangelisti insistono, sottolineando l'importanza di dimostrare che Gesù è di stirpe regale davidica, ed allo stesso tempo evidenziano che lo stesso Cristo che secondo loro è "Figlio di Davide" è anche "Figlio di Dio", perché generato in Maria per opera dello Spirito Santo e non per opera dell'unione carnale di Maria con Giuseppe Suo sposo; le due cose sono inconciliabili, si smentiscono l'una con l'altra.
Quindi:
Caso A) - Se è vero che Maria fu messa incinta per opera dello Spirito Santo, è falsa la genealogia di Gesù, perché Giuseppe non può aver trasmesso a Gesù il sangue di stirpe davidica, cioè Gesù non può essere quel "Figlio di Davide" tanto osannato e menzionato ovunque nei vangeli e dalla stessa Chiesa Cattolica.
Caso B) - Se invece è vera una delle due genealogie che intendono dimostrare che Gesù è veramente figlio di sangue di Giuseppe il quale a sua volta è discendente del re Davide, allora è falso che Maria è stata messa incinta per opera dello Spirito Santo, e dunque Gesù non è "Figlio di Dio".
Noi non sappiamo e non possiamo sapere con certezza quali dei due casi sia quello vero, ma sappiamo invece un'altra cosa ancora più importante, che rilega al nulla l'importanza di sapere quali dei due casi è quello vero.
Poiché o è falso il caso "Caso A", o è falso il caso "Caso B", di certo possiamo concludere che sicuramente i vangeli di "Matteo" e di "Luca", NON SONO ATTENDIBILI, poiché entrambi si smentiscono da soli e da se stessi.

Ma dunque, perché commettere un errore così incredibile ed ingenuo?
La risposta è ovvia e banale: COSTRUIRE UNA NUOVA RELIGIONE, COSTRUIRE UN MITO RELIGIOSO, COSTRUIRE UN NUOVO CREDO, COSTRUIRE NUOVE ATTESE PER GLI UOMINI, COSTRUIRE NUOVE SPERANZE, COSTRUIRE INSOMMA UN NUOVO SISTEMA RELIGIOSO per tre motivi precisi:
1) Perché le circostanze storiche lo imponevano (l'infelice stato di sottomissione giudaico all'Impero Romano).
2) Perché le circostanze religiose lo imponevano (la classe sacerdotale si era praticamente sottomessa a Roma ed ad una ipocrisia religiosa evidente e disapprovata dal popolo ebraico).
3) Il Cristo ritenuto il Messia tanto atteso, era morto come un pezzente ed un malfattore e v'era il rischio che tutto l'Antico Testamento venisse ritenuto fasullo.

Torniamo pertanto alle parole di Monsignor Pietro Rossano che dicono di Matteo evangelista "intende dare" ed "intende inserire", cioè l'autore del "Vangelo di Matteo" si adopera affinché con le sue parole scritte, il lettore non possa avere dubbio alcuno che Gesù era veramente di discendenza davidica ed al contempo divina.

Questa è la prima prova di quanto affermo nella pagina "Premessa" di questo blog, in cui al punto "C" (fine pagina) asserisco che " Dio ha concesso questo colossale inganno per servirsene.", PER DIMOSTRARE NEI TEMPI MATURI AGLI UOMINI ATTRAVERSO LE LORO STESSE MENZOGNE, CHE ESSI SONO MENZOGNERI E SERVI DI COLORO CHE A DIO SI OPPONGONO E CHE NESSUN REGNO O SISTEMA POLITICO-RELIGIOSO, POTRA' MAI FUNZIONARE.